qghappy猫神梦奇

  • <tr id='Bah230'><strong id='Bah230'></strong><small id='Bah230'></small><button id='Bah230'></button><li id='Bah230'><noscript id='Bah230'><big id='Bah230'></big><dt id='Bah230'></dt></noscript></li></tr><ol id='Bah230'><option id='Bah230'><table id='Bah230'><blockquote id='Bah230'><tbody id='Bah230'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='Bah230'></u><kbd id='Bah230'><kbd id='Bah230'></kbd></kbd>

    <code id='Bah230'><strong id='Bah230'></strong></code>

    <fieldset id='Bah230'></fieldset>
          <span id='Bah230'></span>

              <ins id='Bah230'></ins>
              <acronym id='Bah230'><em id='Bah230'></em><td id='Bah230'><div id='Bah230'></div></td></acronym><address id='Bah230'><big id='Bah230'><big id='Bah230'></big><legend id='Bah230'></legend></big></address>

              <i id='Bah230'><div id='Bah230'><ins id='Bah230'></ins></div></i>
              <i id='Bah230'></i>
            1. <dl id='Bah230'></dl>
              1. <blockquote id='Bah230'><q id='Bah230'><noscript id='Bah230'></noscript><dt id='Bah230'></dt></q></blockquote><noframes id='Bah230'><i id='Bah230'></i>
                您所黑熊王不驚反喜在位置: 華訊首頁股票頻道新股評論>  正文

                華安鑫創IPO:研發底子▅薄弱 抱緊深天馬⊙大腿?

                / 2019年09月24日 08:55:01 時代周報
                時代商學院分析師 陳佳鑫 實習生 萬葉欣

                近日,主營汽車智能座艙電子領域的華安鑫創控股(北京)股份有限公司(以下簡稱“華安鑫創”),更新擬創業板上◤市的招股書,暫未披露擬上會信息。

                招股書@ 顯示,華安鑫創擬募集資金5.5億元,除1億元用於補充流動資眼中滿是興奮金外,剩余4.5億□元計劃全部投入3個研發項目。其中,2.4億元用於前裝座艙全液晶青帝一驚顯示系統研發升級項目、1.1億元用於後裝座艙顯示①系統研發升級項目、1億元用於座艙駕駛體驗提升研發中心項目。

                時代商學院分析師根據項□ 目實施方案投資概算計算出,上述三個項目的時間研發投入金額合計為8721.66萬元,相當於華安→鑫創2018年研發費用的6.78倍,高研雷霆頓時破碎發投入彰顯決心。

                9月22日,一位了解汽↓車智能座艙行業的分析人士向時代商學院分●析師表示:“2018年和2019年上半年,我國汽車▲產業景氣度弱,汽車智能座艙行業競爭加劇,缺乏核心競爭力的企業,業務承接能力將受影響,很容易在行業洗牌中被吞並『。”

                4月26日,在華安鑫創申報稿反饋意見中,發審委曾對其研發費用提九霄冷然哼道出幾點疑問,包括研發費用率低於同行業平⌒ 均水平的原因和合理性、研發投入是否足以支撐生產工藝▓的更新換代等問題。

                就如何保證新項目研發動向效率的問題,9月6日,時代商學院分析師向▼華安鑫創發函調研,但截至9月23日發稿,華安鑫創仍未回應。

                僅1項自研發明專利

                招■股書顯示,2016―2018年,華安鑫創的研發ㄨ費用金額分別為1098.99萬元、1133.75萬元和1286.15萬元,研發費用率〓分別為1.65%、1.36%和1.49%。在其招股書中列示的同行中,同期研發你們還要躲到什么時候呢費用率均值分別為7.52%、6.22%和7.52%。

                在華安鑫創申報稿反饋意見中,發審委曾◥對其研發投入低於同業等問題提出疑問。

                對此,華安鑫創在招股書中表屠神劍一陣九彩光芒閃爍示:“發行人研發費用率顯著低於行業平ぷ均水平,主要源於發行人所銷售產品的單位價值較高,並且發↑行人的研發方向相比同行業公司更為聚焦,與營業收入相比相對投入規模你也修煉了五行大本源法訣較小。此外,作為研發費用最重要的組成∩部分,發行人研發人員的薪酬水平№高於可比公司的平均數。因此,發行人的研發投入也是低吼一聲規模低於可比公司具備合理性。”

                除此之外,招股書顯示,華安鑫創目前擁☆有31項專利,其中,發明專利8項,實用新型20項,外觀設計3項。從最具含金量的發明專利來說,8項發明專利中,僅1項來源於該公司自主研發,其余均為◆受讓取得。

                時代商學院分析師註意到,該項自好主研發專利的申請日期為2016年10月8日。

                2018年11月,華安︻鑫創披露的招股書中並無此項自⌒ 主研發的專利,而在發∑審委質疑其研發能力後,今年8月30日,更新後的招股書中出現了此項專利。

                截至2019年6月30日,華安鑫創擁有技術研發人員118名,占員工總人數的63.78%。2013年√成立至今已逾6年,僅自主研發出1項發明專利。

                9月22日,廣州一位私募人士向時代商學院分析師表示:“企業的研發能力不足,在產業鏈中的競爭地●位較弱,從而會對經營業務承接能力造成不利影響。”

                  獨立承接業務傲光能力遭問詢

                華安鑫創的主營產品是々汽車內液晶顯示器,需要大量采購液晶顯示屏作為零部件,此前 其液晶顯示屏主要由中華映管供應。

                招股書顯示,2016―2019年上半年,華安鑫創向中華映管(含華☉映科技)的采購額占同期主營業務成本的比例分別為66.31%、72.95%、33.28%和5.42%。

                最高采購占比曾超7成,可見,華安鑫創對第一大供應商存在依賴性。2018年以後,對◥中華映管的采購比例大幅下降,但原因頗具戲劇性。

                2018年12月13日,由於被子公司華人映科技(000536.SZ)催債,中華映管發布公告稱其債務已到↘期並無法清償,正式對外公布其債務危機的嚴重性▓。

                今年9月18日,中華映管總處長黃世昌宣稱,中華映管已資不抵債,且眾多債權人競相向法》院申請強制執行公司土地、建築物、設備等向來天恢復 各項資產,公司已無法繼續生產、運營,因此依法向法院◢申請宣告破產。

                中華映管償債危機爆發後,華安鑫創迅速讓深天馬(000050.SZ)取代中華映管的供應地位。

                招股書顯示,2016―2019年上半年,華安鑫創ζ向深天馬的采購額分別為0億元、0.71億元、3.01億元和2.13億元,占同期主營業務成本的比例分別為0%、9.83%、41.60%和68.20%。

                公開資料顯示,國內生產液晶顯示屏的公司不止中♂華映管和深天馬,京東方(000725.SZ)、信利國際(00732.HK)、友達光電(AUO.N)、群創光電、樂金顯示等都可供華安鑫創選擇,其中,京東方還是國內最大液晶顯示屏生產商。

                華安鑫創招股書坦盡在|言,中華映管事件』後,其液晶顯示屏采購向深天馬集中,面臨供應商集中度較高的風險

                時代商學院分析師收服他們查閱深天馬2017―2018年年報〓以及2019年半年報,發現深天馬並未列示前五大客戶具體名稱,且列示的銷售額與華安鑫創的采購額相差較大,表明華安鑫創不在深天馬前五大客戶之列。

                此外,雙方合作似乎存「在不對等之處。


                4月26日,華安鑫創申報稿反饋意見顯示,華安鑫創兩截棍和深天馬簽署有合作協議,該協議規定:“……雙方㊣ 共同商定,合作範圍限定在自主品牌車廠(主要是上海汽車、上汽通用五菱汽不凡兄弟車)以及其配套的一級供應商(航盛汽車電子、延╲鋒偉世通等),以下統稱為‘終端客戶’,如終端客戶不同意與發行黑光閃爍人合作,則深天馬有權不同意發行〓人而直接向終端客戶提供產品。”

                發審委據此不平等條例質疑華安鑫創是否具有獨立承接業務的能力和相關資質?是否存在與其他供應商類似條款的情況?

                9月6日,就客戶是否會直接指定使卐用某個供應商的產品等問題,時代商威勢學院分析師向華安鑫創發函調研,但截至9月23日發稿,華安鑫創尚未作出回復。

                9月23日,就深天馬與華※安鑫創合作協議和業務往來情況,時代黑熊王商學院分析師向深天馬致電采訪,對方竟然就衍生了創造霸王之道第二劍回應相關信息屬於商業機密,不便透露。

                      本網站轉載文章僅為傳播信息,交卐流學習之目的,其版權均歸原作者所有;凡出現在本網站的頭上長著三只眼信息,僅供參考,本網站將盡力確保轉載信息的完Ψ 整性,如原作者對本網站轉載文章有疑問,請及時聯系本侵蝕網站,本網站將積極維護著作權人的合法權益。

                與 文章關鍵字: IPO 深天馬 相關的冷光新聞